Нам не нужна энергонезависимость ценой нашего уничтожения!

24 февраля около 2 тысяч жителей Славянска митинговали против добычи сланцевого газа в регионе.27 февраля славянцы пикетировали здание Славянской райгосадминистрации, где на 9 часов была назначена сессия райсовета.

Участники митингов выразили возмущение, что решение о будущих разработках было принято без учета мнения жителей региона, и будет проводиться на территории Национального природного парка и вблизи городов, имеющих статус курортных - Славянска и Святогорска. Один из организаторов воскресной акции Анатолий Легкоступ сказал:

- От нашего округа в Верховную Раду избран народный депутат Алексей Азаров. Но я как житель города пока не уверен, что он народный. Мы ему доверили представлять наши интересы в Раде, пусть  возглавит наше движение по запрету добычи сланцевого газа. Тогда он будет народным. А иначе – надо начинать процедуру отзыва.

Это заявление было встречено аплодисментами.

Обратился он и к Службе безопасности Украины:

- Почему вы нас не защищаете? Разве угроза заражения питьевой воды и экологической катастрофы – это не угроза безопасности Украины? В опасности мы, наши семьи, наша жизнь. Но никакого слова в нашу защиту СБУ не сказало.

Было высказано требование немедленно провести сессии гор-, рай-, сельсоветов и Донецкого областного, на которых пересмотреть заключенный с "Шелл" договор с учетом мнения населения, для чего провести в регионе референдум.

Депутат горсовета Олег Зонтов выразил уважение жителям города, которые не остались равнодушными к проблеме и вышли на площадь.

Власти города и района проигнорировали акции. Сессия райсовета была перенесена, а глава райгосадминистрации, по данным наших информаторов, 27 февраля уехал в командировку.

Участники митингов массово подписали обращение к властям с требованием прислушаться к их мнению и не допустить добычу сланцевого газа в регионе.

По материалам «СВ» и наших корреспондентов.

Виктор Малюга: «Добыча сланцевого газа выгодна только власти и зарубежным олигархам. Для нас это катастрофа»

Больше месяца прошло с того дня, как президент Украины подписал в Давосе контракт с фирмой Шелл на разработку  сланцевого газа. За это время   СМИ захлестнули волны информации и обсуждений о вреде или пользе этого соглашения, о возможных последствиях и влиянии на экологию.

Подводя первые итоги, могу сказать, что контракт разделил Украину на два лагеря: сторонники и противники. Но что показательно: горячие защитники такой добычи преимущественно находятся в рядах действующей власти или работают на нее (официальные структуры). Достаточно вспомнить, как министр экологии - ЭКОЛОГИИ! - костьми ложился, чтобы убедить депутатов Донецкого облсовета в радужных перспективах нашего края, после того, как сюда придет Шелл и ее партнеры.

Противники разработки сланцев – жители области. От студентов, школьников, простых работников до ученых и специалистов-геологов и горных инженеров, знающих об истинных последствиях куда лучше, чем «независимые» журналисты.

Лично я, моя семья, мои родные и близкие – являемся убежденными противниками добычи сланцевого газа в Донецкой области и на территории Украины в целом. И не потому, что против выступали оппозиционные политические силы. Недопустимо поддерживать уничтожение и разрушение, какая бы партия это не пропагандировала.

Даже не специалисту очевидно: аргументы защитников не выдерживают никакой критики.

Главных доводов три: добыча сланцев обеспечит Украине энергонезависимость от России, сланцевый газ будет значительно дешевле российского и, наконец, вся информация об экологических последствиях такой добычи – это страшилки, придуманные по заказу России и ее газового монополиста «Газпрома».

Миф об энергонезависимости

 Согласно контракту с «Шелл», через пять лет с начала добычи объем газа на Юзовском месторождении составит всего несколько миллиардов кубов, через 10 лет - 10 млрд кубов. В то же время для внутренних потребностей Украине необходимо около 60 млрд. кубов в год!

То есть, даже через 10 лет на месторождениях сланцевого газа в Донецкой области будет добываться не больше 10% от необходимого для Украины объема газа! Запасы горючих сланцев на западе страны еще меньше. Но даже и этот мизер Украина будет …отдавать. Shell все будет делать за свои деньги и, естественно, захочет их вернуть. Согласно контрактам, первые несколько лет кампания будет брать себе 70% газа, пока не окупит затраты, а после этого доля принадлежащего Украине газа составит 50—60%.

И где же тут энергонезависимость?

Экономист Андрей Новак спрашивает: "Какие мотивы того, что за прошедшие полгода так форсировали два проекта - LNG-терминал и соглашение с Shell? Были ли мотивом экономическая или энергетическая безопасность Украины? Очевидно, нет. Мотивом стали деньги. Наконец украинская власть заметила, что Россия построила Северный поток. И украинская власть наконец поняла, что дешевого энергоносителя с российской стороны не будет. 

Если украинская экономика надеется в 2030 году жить на таких энергоносителях, как уголь, нефть и газ, то мне жаль эту экономику, поскольку она не будет конкурентоспособной ".

Ведущий эксперт энергетических программ Центра Разумкова Владимир Омельченко: "Мы здесь говорим о какой-то научной фантастике - есть ли жизнь на Марсе ... Потому что в существующих условиях энергетической независимости достичь невозможно - нет механизмов. Чтобы эта цель состоялась, необходимо иметь государство в национальном смысле, а у нас ее нет. У нас просто аппарат управления или филиала крупных олигархических структур. И пока это не изменится, об энергетической независимости вопрос вести не нужно».

Не случайно, что тексты газового Соглашения засекречены, и общественность смогла их увидеть только после размещения на сайте депутата Харьковского областного совета Ивана ВАРЧЕНКО. Вот, что он пишет по поводу пресловутой энергонезависимости:

«Заключенное на 50 лет Соглашение между Украиной, компаниями Shell и «Надра Юзовская» «О перераспределении углеводородов ...», которое тщательно скрывали от общественности, не имеет ничего общего с обеспечением Украины собственным газом! Это исключительно коммерческий проект, цель которого - получение прибыли частными компаниями. Реализация Соглашения для Украины экономически убыточна и представляет угрозу национальной экономической безопасности.

Украина, согласно этому газовому Соглашению, не обеспечит себя собственным газом. Соглашение подтверждает, что Украина будет получать от 31% до 60% в прибыли с добытого газа. Тогда как Shell и «Надра Юзовская», как инвестор, будут получать остальные (от 40 до 69%) прибыли, которую поровну разделят между собой.

Допустим, при самом фантастическом раскладе, через 10 лет достигаются пиковые показатели добычи в размере 20 млрд. м3 газа в год. Из них на возмещение затрат инвестора заложено ни больше ни меньше - 65% (или 13 млрд. м3) добытых углеводородов, которые называются «компенсационной углеводородным продукцией». Остальные 7 млрд. м3 как прибыльная продукция делятся между инвестором и государством. …получать максимальные 60% Украина сможет только тогда, когда стоимость добычи будет значительно ниже, чем та, которую позволяют сегодняшние технологии. Поэтому реально Украина может иметь газа от 2,17 млрд. м3 (31%) до 2,8 млрд. м3 (40%). Если поверить, что госкомпания «Надра Юзовская» будет честно отдавать государству свою долю – то 4,69 млрд. м3. Это максимум! И при условии безупречно честного ведения бизнеса.

Напомню: мы ежегодно импортируем свыше 30 млрд. м3 газа. Понятно, что 4,69 млрд. м3 сланцевого газа не хватит для покрытия дефицита.

Во-вторых. Серьезная опасность заключается в том, что Соглашение предусматривает возможность полной потери государством своей доли в прибыли!

Текст Соглашения оставляет поле для дальнейших маневров. В случае существенного изменения обстоятельств, например, из-за изменений в законодательстве Украины и нормативных актах, любая компания-инвестор может в одностороннем порядке отказаться от настоящего Соглашения.

На практике это может выглядеть следующим образом. Через несколько лет, когда основные деньги будут инвестированы, создадутся условия для того, чтобы Shell отказалась от сотрудничества, а ее доля перешла к «Надра Юзовская». Вследствие этого, несколько избранных будут иметь право на все 69% прибыли от деятельности. Но и это еще не все. Статья 39.4 Соглашения предусматривает, что государство может отказаться от своей доли продукции или платежей, подлежащих уплате ей по настоящему Соглашению. Точка. Украинцы могут остаться ни с чем!

А гражданам власть как всегда навешает лапшу, что уже и делается. Мол, мы, бедные, должны еще и поблагодарить «благотворителей» за то, что те пришли на украинский рынок и проявили внимание к нашему газу. Потому инвестор, мол, вкладывает  деньги и технологии. А добыча газа и нефти это исключительно жесты доброй воли и альтруизма.

Миф о низких тарифах

Цена зависит от самого месторождения: в США, например, она варьируются в диапазоне 130-260 долларов за тысячу кубометров, в Канаде - 140-230 долларов. В Украине нам обещают от 180 до 250 долларов за тысячу кубов.

Однако в США толщина сланцевого пласта месторождений составляет 50-500 метров, и сланцы имеют высокое содержание органических веществ - до 40%.

Ситуация в Украине: толщина пластов составляет 0,5-3 м, что в 300 раз меньше, чем в США. Содержание органических веществ - до 20%. При таких исходных параметрах себестоимость добычи сланцевого газа по технологии гидроразрыва и подземной газификации достигнет 500-900 долл. за тыс куб м.

Но даже если себестоимость и вправду будет дешевле некуда, страна выгоду не получит. Кто-нибудь помнит, чтобы за прошедшие 20 лет в Украине хотя бы на копейку снизили тарифы хоть на какую-то услугу? Только повышали. Народ уже давно назвал коммунальные тарифы несовместимыми с жизнью. Но при этом «сверху» нам бесконечно твердят, что мы получаем тепло, воду, газ, электроэнергию  и прочие коммунальные радости почти задаром. Что тарифы значительно ниже экономически обоснованного уровня. Последний пример – тариф на теплоснабжение. В Кабмине заявили, что потребители платят всего 70% от реальной цены, а потому надо снова повышать. И так все 20 с лишним лет.

Вы еще помните, что в Украине есть газ собственной добычи, который добывают до 20 млрд. кубов ежегодно и который по себестоимости значительно дешевле российского. Где же он? А где надо: этот газ прут за рубеж по мировым ценам, а могли бы уже давно, без всяких сланцев, тарифы снизить.

Мы должны понимать, что это не какая-то прогрессивная технология, а попытка выжать недра Украины, как до этого угробили все предприятия, построенные еще при Союзе.

Так что не сомневайтесь: если власти и планируют ослабить газовую удавку, то только для хозяев Украины - владельцев металлургических и прочих промышленных гигантов. Для простых потребителей цены и тарифы будут только расти.

На этом фоне заявление о снижении цены на газ выглядит лапшой на уши идиотов.

Миф о «руке Москвы»

Противников добычи газа властные СМИ и официальные силы называют агентами Москвы, Путина-Медведева, Газпрома, Витренко, Медведчука и нигерийских фермеров. Мне предлагают верить в искренность президента и премьера, которые, покупая российский газ по 432 доллара, требуют за него от школ и больниц оплату свыше 1000 долларов. И после трех лет стабильного «покращення»-убийства страны поверить, что в контрактах по сланцу они позаботились об Украине и ее гражданах. Я готов поверить в летающих крокодилов, в зеленых человечков, вылезающих из почтовых ящиков, в чупакабру – во что угодно. Но только не в заботу нынешних руководителей Украины об интересах государства.

«Компанию Shell не столько интересует газ и его добыча, ее интересует капитализация и получение инвестиций, которые превысят все те возможные выгоды, которые компания получит от добычи этого газа. По Юзовской площади донецкие депутаты вместе с Кабмином отдали право компании Shell распоряжаться частью территорий областей Харькова и Донецка. Инвестор Shell сможет торговать этой землей под видом добычи газа. Мы же получаем взамен губительное для природы производство», – это слова представителя «Донецкого экологического движения» Сергей Денисенко. И этим словам я верю.

«В случае если произойдет какая-либо авария, если будет сильно повреждена природа, то закон об экологической ответственности в отношении предупреждения и ликвидации вреда окружающей среде, который обязывает остановить эту деятельность». Этим словам я тоже верю.

Нет никакого заказа Газпрома. И лучшее тому доказательство – отказ от добычи сланцевого газа общественности Львовской и Ивано-Франсковской областей. Или они тоже агенты Москвы? Или жители этого региона против энергонезависимости Украины от «москальского» газа? Я думаю, что ответ прост: они не хотят оплачивать энергонезависимость своими жизнями.

Вот что пишет газета «Аргумент»: «…в западных областях говорят, что руководствуются, прежде всего, соображениями экологической безопасности и защиты интересов жителей региона, а не доходами тех, чей бизнес требует дешевого газа.

Как заявил ВВС Украины председатель Львовского облсовета Петр Колодий, депутаты не готовы согласовать соглашение с компанией Chevron, которая получила право на разработку сланцевого газа на Олесском месторождении. Поскольку нет четкого ответа относительно экологических рисков и последствий реализации этого проекта.

«Мы просили дать четкий ответ относительно химического состава вещества, с помощью которого происходит гидроразрыв, а также об экологических рисках и последствиях такой деятельности. Ни на один из этих вопросов мы не получили ответа»

Кому пойдут на пользу инвестиции «Шелл»

Нам рассказывают, что «Шелл» осчастливит нас инвестициями. Не может не насторожить: еще не получив ни копейки прибыли, компания уже готова выложить миллионы на социальные проекты.

Однако у украинских чиновников при слове «инвестиции» начинается обильное слюноотделение, как у собачек Павлова: это же как можно эти миллионы «освоить»… Мэр Славянска Неля Штепа аж захлебывается о восторга. А фракция Партии регионов в Славянском городском совете отказалась включить в повестку дня сессии вопрос о добыче сланцевого газа на территории горсовета. Как будто они жители другой планеты. Похоже, наши «слуги народа» согласны разрешить не то что гидроразрывы - атомные бомбардировки своей страны, лишь бы это было оплачено «инвестициями».

А вот львовяне не очаровываются. Газета «Аргумент»: «Петр Колодий считает странным, что во время встреч с жителями Львовщины представители Chevron предлагали реализовать в районах проекты социальной направленности.

«Удивляет, когда серьезный бизнес готов инвестировать, еще не зная рисков. Ведь нужно провести разведку, установить объемы газа и выгоду — и только тогда можно говорить об инвестиционных проектах социального характера», — считает господин Колодий.

Также он опровергает обвинения в том, что позиция Львовского облсовета и политических партий, которые составляют в нем большинство, в этом вопросе может лить воду на мельницу российского «Газпрома».

«Позиция Львовского облсовета прежде всего созвучна со здравым смыслом... Нам нужно эффективно использовать то, что есть, вводить энергосберегающие технологии, а не смотреть за сланцем», — говорит Петр Колодий.

И приводит в пример шахтерский поселок Сосновку, где 3,5 тысячи детей заболели вследствие интоксикации фтором, который попал в питьевую воду. Это реальные последствия «экономических проектов», с которыми сталкивалась Львовщина.

Ни одна инициатива власти не пошла на пользу Украине

Но самое главное. Я категорически против добычи сланцевого газа уже потому только, что это – инициатива нынешней власти. Потому что ни одна инициатива – ни реформа медицины, ни пенсионная реформа, ни налоговая - никакая другая реформа и законодательные новшества – не пошли на пользу государству и народу Украины.

НИ ОДНА!!!

А только во вред.

Поэтому ко всему, что продвигает власть, я отношусь с опаской и недоверием. Но если власть на деле станет защищать интересы государства – такую инициативу целиком и полностью поддержу. Отмените льготы и надбавки народным депутатам и госслужащим. Отмените пенсионную псевдореформу. Верните нам советскую медицину. Отмените соглашения по сланцевому газу. И я первый сниму перед властью шляпу. Такую власть я буду уважать.

Так можно ли сейчас добиться энергонезависимости Украины, не прибегая к добыче горючих сланцев? Ответ: однозначно, да. Об этом – в следующей части статьи.

Виктор Малюга, директор ОДО «Нива».

«Сахалин-2» — украинский вариант

Подписанное 24 января в Давосе соглашение между Shell и «Надра Юзовская» о добыче на Украине сланцевого газа неожиданно для власти встретило стойкое сопротивление общественности.  В ответ те придумали ничего умнее как «разъяснительной кампании». Они, дескать, поработают с населением и расскажут, как это безопасно и здорово.

Наши англо-голландско-американские «друзья» явно рассчитывают на то, что всю степень последствий мы сможем оценить лишь через некоторое время, когда непосредственно начнутся работы на Юзовском месторождении. Но тогда будет уже поздно.

А пока американские «друзья» Украины обещают поделиться экологически безопасной технологией добычи сланцевого газа. Об этом, в частности, заявил на заседании украинско-американской рабочей группы по вопросам энергетической безопасности представитель американского госдепартамента по вопросам международной энергетики Карлос Паскуаль. Тот самый — экс-посол США в Киеве, активно занимавшийся «продвижением демократии» на Украине. Насколько те технологии оказались «безопасными» — жители Украины могут оценить сами. А теперь он продвигает сланцевый газ.

«США имеют технологии экологически безопасной добычи сланцевого газа, и этим опытом они готовы поделиться с Украиной», — заверил Карлос Паскуаль, которого цитировала пресс-служба Министерства энергетики и угольной промышленности Украины. Так что в дополнение к голландско-британской Shell стоит, очевидно, ожидать появление на Украине и американских «добытчиков» из числа ТНК.

Точно так же трогательно звучит и обещание поделиться технологиями экологически безопасной добычи сланцевого газа. Правда, в самих США добыча сланцевого газа осуществляется только в малонаселенных районах. Почему, спрашивается? Если технологии столь экологически безвредны? 

И почему Америка не поделится технологиями «экологически безопасной добычи сланцевого газа» со своими партнерами-союзниками из Европы? Европа-то никак не меньше, чем Украина, зависит от поставок энергоносителей.

Почему, скажем, Германия — далеко не отсталая в технологическом отношении страна — не организует у себя добычу сланцевого газа? Почему не пригласит ту же Shell? Или не попросит американцев поделиться

«экологически безопасными технологиями»?

Европа не верит сказкам

Наоборот, власти Германии в скором времени намерены фактически объявить вне закона фрекинг — технологию гидроразрыва пластов, с помощью которой осуществляется добыча сланцевого газа. Немецкий министр окружающей среды Петер Альтмайер, которого 12 февраля цитирует Deutsche-Welle, предельно ясно озвучил цель готовящихся мер: «Мы хотим ограничить фрекинг, а не создавать условия для его применения».

А о таком же буме сланцевого газа, как в США, в Германии, по его словам, «не может быть и речи». Таким образом Берлин фактически ставит крест на развитии индустрии по добыче сланцевого газа на территории Германии.

Ну не дураки в этой Европе? Энергоносителей мало, зависят, бедняги, от российского газа, зато в недрах сланцевого газа завались. Казалось бы, бери у США «экологически чистые технологии» и вперед - к светлой энергетической независимости. Однако начинать добычу сланцевого газа Европа почему-то не спешит. Не странно ли?

Это не странно только в том случае, если в Европе НЕ ВЕРЯТ, что существуют технологии экологически безопасной добычи сланцевого газа.

Уж кто бы говорил об экологии…

Или, как говорят в народе, уж чья бы корова мычала…

В 2009 г. американской компании Shell Oil Company — дочерней компании Royal Dutch Shell — суд Калифорнии присудил штраф в размере $19,5 млн. за экологические нарушения. В ходе проверок Shell Oil Company экологическими инстанциями было выявлено несколько сотен нарушений.

Но в целом в США транснациональные корпорации пытаются, что называется, держать себя в руках — экологический контроль строгий, а власти с нарушителями не церемонятся. То ли дело в других местах. Например — в Африке, или в Украине.

Последние семь лет с компанией Shell регулярно судится Нигерия (Shell является ведущим разработчиком нефти в этой стране). Так, весной 2006-го Верховный суд Нигерии принял решение о выплате компанией Shell Nigeria штрафа в размере $1,5 млрд. — за нанесение экологического ущерба в виде загрязнения региона дельты реки Нигер.

Несмотря на то, что вердикт Верховного суда Нигерии был подкреплен еще и соответствующим решением нигерийского парламента, обязавшего Shell Nigeria выплатить указанную компенсацию за причиненный экологический ущерб, Shell эти решения попросту проигнорировала.

20 декабря 2011г. произошла самая масштабная в истории Африки утечка нефти, в результате которой несколько миллионов тонн нефтепродуктов оказались выброшенными в океан в непосредственной близости от густонаселенных районов Нигерии. (www.vegetarian.ru). Снова власти вынесли решение о штрафе – снова нефтяники на это наплевали.

Нигерия — это ведь не США.

И ведь высоко вероятно, что позиция Shell юридически обоснованна. Дело в том, что не известно, на каких условиях компания получила право на разработку нефти в Нигерии. И есть ли среди этих условий ответственность (и в каком размере) за причинение экологического ущерба? Соглашение — так же, как и недавно подписанное Shell с Украиной, носит конфиденциальный характер. Так что Украину вполне вероятно ожидает судьба Нигерии – церемониться с нами они не будут.

Россия отказалась от сотрудничества с «Shell»

Много интересного на тему «Shell и экология» могли бы рассказать наши северные соседи.

«Shell» в середине 2000-х годов  реализовала на Сахалине нефтегазовый проект «Сахалин-2». В 2006-м вокруг «Сахалин-2» разгорелся мощнейший скандал, связанный с грубейшими нарушениями экологических норм и масштабным ущербом природе Сахалина.  Факты экологических нарушений подтверждались экспертами авторитетных международных экологических организаций.

В частности, через нерестовые реки Сахалина строились трубопроводы.

По мнению тогдашнего министра природных ресурсов РФ Юрия Трутнева, «компания Sakhalin Energy осуществляет проект безобразно. Нарушения по «Сахалину-2» подпадают минимум под пять статей Уголовного кодекса РФ».

Shell тогда признала, что допускала экологические нарушения и представила план их ликвидации объемом в несколько сотен страниц. Который российские власти оценили как не план устранения нарушений, а «сборник анекдотов». Вместо инженерных и технических решений Shell написала, как ее сотрудники собирали шишки, чтобы потом посеять семена и вырастить из них ели. Единственным плюсом этого документа можно считать то, что они признали загрязнение …500 речек.

6 октября 2006-го пресс-служба Счетной палаты России (которая перед тем проводила проверку реализации проекта «Сахалин-2») констатировала

«По проекту «Сахалин-2» заявлено увеличение расходов по смете до 2010 г. до 22,2 млрд. долл. США против расчетных 12, 04 млрд. долл. США». Т. е. в процессе реализации стоимость проекта увеличилась почти в два раза!

Имела место и масса других недостатков.

В этом свете недавнего контракт Shell с Украиной вызывает немало опасений. И в первую очередь из-за высоковероятной коррупционной составляющей соглашения. Да и условия соглашения (которые в полном объеме не опубликованы) наверняка не предполагают настоящего экологического контроля над проектом и обязательств Shell компенсировать возможный экологический ущерб. Как говорится, «обещать жениться, еще не значит жениться».

Тем более, когда сами лоббисты — в доле, соответственно, затраты на соблюдение экологических норм — это и их деньги, так же, как и величина штрафов, — это их потери.

И при этом есть большие сомнения в том, что у украинских властей достанет политической воли (как ее хватило у властей российских) поставить на место зарвавшихся «инвесторов» из мощнейшей ТНК. Тем более в ситуации, когда за сделкой от 24 января 2013-го торчат коррупционные уши.

Сергей ЛОЗУНЬКО, «2000».

От редакции.  В ХХI веке вода будет таким же богатством как нефть и газ, однако добыча «сланца» грозит уничтожить и этот потенциал. Поскольку под этот проект из оборота будут выводиться тысячи гектаров земли в Донецкой, Харьковской, Луганской и, возможно, Днепропетровской областях, которые потом восстановлены не будут. В этих регионах и без того наблюдается огромная техногенная нагрузка на почву и воду. А у нас в Донбассе остро стоит проблема водоснабжения. Добыча сланцевого газа и вовсе добьет экологию. 

Некоторые якобы специалисты, в том числе и мэр Славянска, заверяют, что скважины, из которых хотят добывать сланцевый газ, находятся глубоко – 3-4 километра. Мол, бояться нечего. Но, когда нарушается целостность того или иного массива теми же гидроударами, это обязательно будет приводить к проникновению через трещины химреагентов, возникновению предпосылок для непредсказуемых проблем и процессов. Песок, вода и реактивы, которые туда закачиваются, там и остаются. Эти химикаты обязательно попадут в водоносные пласты, а значит обязательно попадут в краны простых граждан. Неужели мы с вами хотели бы столкнуться с такой катастрофой?

Не забывайте, благими намерениями выстлана дорога в ад.

Скорее всего, в очередной раз мы, украинцы, окажемся в роли подопытных кроликов или мух дрозофил для западных «друзей».

Богатство Украины

Занимая всего 0,4% суши, наша страна обладает четвертью мировых запасов чернозема и пятью процентами природного и минерально-сырьевого потенциала мира.

Земля. Территория страны составляет 603,5 тыс. кв. км или 60,35 млн га. Это 44-е место по площади среди всех стран. 33 млн га составляют пахотные земли, из которых 2/3 - чернозем, расположенный в основном в лесостепной и степной зонах и составляющий четверть мировых запасов этого самого полезного вида почвы.

Водные запасы. Рассредоточены на 7% от всей территории страны. Украине принадлежат частично бассейны Черного и Азовского морей, 73 тыс. рек, из которых 14 - большие, длиной свыше 500 км. 2/3 украинцев потребляют воду из рек и водохранилищ, а 1/3 - из подземных источников.

Лечебные ресурсы. На территории Украины открыто больше 500 источников минеральных вод, на базе которых функционируют 50 курортов, больше 20 лечебных заведений, около 40 заводов по розливу минеральных вод. Выявлено 105 месторождений лечебных грязей. А общая длина всех естественных пляжей Азовского и Черноморского побережий составляет 1160 км.

Флора. Насчитывает больше 27 тыс. видов. Это несколько десятков видов деревьев, сотни разновидностей кустарников, почти тысяча видов однолетних трав. А также 500 видов съедобных грибов, 5 тыс. водорослей, около 2 тыс. видов лишайников и мхов. Естественная растительность сохранилась лишь на 25% территории Украины. А 826 растений внесены в Красную книгу Украины.

Горы. Составляют 5% территории суходола. На крайнем западе расположены Украинские Карпаты (высочайшая точка - гора Говерла, 2061 м), а на крайнем юге - Крымские горы (высочайшая точка - гора Роман-Кош, 1545 м).

Фауна. Представлена 45 тыс. видами животных. Из них 132 - млекопитающие, около 300 видов рыб, из которых 170 морские, и 424 вида птиц. Для охраны растительного и животного мира в Украине создано 11 национальных природных заповедников и четыре биосферных заповедника.

Лесной фонд. Составляет 10782,2 тыс. га. Это преимущественно ценные хвойные и твердолиственные породы. Самые крупные лесные массивы расположены в Полесье и Карпатах. В них самые распространенные деревья - сосна, ель, бук и дуб. Немного реже в лесных массивах встречаются граб, липа, клен, береза, тополь, ольха. Самые распространенные - насаждения хвойных пород, занимающие 43% общей площади лесов, из них сосна занимает 33%.

Драгоценные камни. Янтарь - его залежи есть в Ровенской, Житомирской и Волынской обл. Раньше при промышленной добыче его получали до 2 т в год. Кварц, топазы и бериллы - в основном в Житомирской обл. Геологи также время от времени находят кристаллы корунда (разновидности этого минерала - сапфир и рубин) и породу с россыпями алмазов, но до промышленной добычи дело пока не дошло.

Соль. Ресурсы натриевой, или поваренной, соли в Украине - отложения каменной соли, рассолы и самосадочная соль озер - составляют 14271,5 млн тонн. Добывают ее в основном в четырех крупных соленосных бассейнах - Донецком, Днепровско-Донецком, Закарпатском и Предкарпатском. А рапу (естественный соленый раствор) добывают в Болеховском, Долинском, Дрогобычском месторождениях и в озере Сиваш.

Золото. Ресурс - около 3 тыс. тонн. Основные месторождения - Карпаты, Донбасс, Кировоградская, Днепропетровская области и Крым. Основная проблема добычи украинского золота - трудоемкость, поскольку содержание желтого металла в рудах самых изученных и богатых месторождений составляет всего 5-7 граммов на тонну.

Каменный уголь. Запасы составляют 3,9% мировых залежей - 33,873 млрд т. Из них 15,351 млрд т антрацита и битумного угля и 18,522 млрд т бурого угля. При текущем уровне добычи таких запасов Украине хватит на 500 лет.

Газ. Запасы природного газа - 1,15 трлн куб. м. Ежегодно мы добываем около 20 млрд куб. м при потребности втрое больше. Около 80% добычи дают подземные месторождения в Полтавской и Харьковской областях, но они истощены. Более перспективна добыча голубого топлива в шельфе Черного моря, где в среднем за год получают чуть больше одного млрд куб. м газа и ежегодно увеличивают добычу процентов на десять.

Железная руда. Общие запасы составляют 28491,2 млн тонн и сосредоточены в 52 месторождениях, из которых сейчас разрабатывается только половина. Украина производит 4,9% мирового количества товарных железных руд. И занимает седьмое место в мире по их добыче, уступая лишь Китаю, Бразилии, Австралии, Индии, России и США. Ученые считают, что запасами железных руд горнодобывающие предприятия страны обеспечены на 180 лет.

Облицовочный камень. Распространены месторождения таких пород облицовочного камня, как мрамор и песчаник, базальт и туф, лабрадорит и гранит, габбро и доломит, известняк и сиенит. Причем гранит, габбро и лабрадорит считаются породами исключительно Украинского кристаллического щита. Их месторождения расположены в Житомирской, Киевской, Винницкой, Черкасской, Ровенской, Донецкой, Николаевской, Запорожской, Кировоградской и Днепропетровской областях. А украинский мрамор - Rosso Karpato - добывают в Тячевском месторождении Закарпатской обл. Все запасы облицовочного камня в Украине составляют около 440 млн куб. м.

АиФ Украина.